近期，一场由猫王音响创始人曾德钧引发的风波在社交媒体上持续发酵，最终以一种微妙的方式暂告一段落。
事件的起因要追溯到6月23日，曾德钧在一则视频中公开爆料，称自己在2013年携带着智能音箱项目寻求雷军旗下顺为资本的投资时，遭到了雷军的当面否定。据他描述，雷军不仅质疑智能音箱的实用性，还直接离场，未打任何招呼。这番言论迅速在网络上引起轩然大波，网友对此反应不一，有人支持曾德钧的直言不讳，也有人认为他是在蹭热度。
紧接着，6月24日，曾德钧再次发布视频进行“澄清”，表示自己并无个人恩怨，并称赞小米是优秀企业，呼吁媒体不要断章取义。然而，这条视频很快被删除，此举非但没有平息争议，反而引发了更多猜测和质疑。
面对持续升温的舆论压力，小米公关总经理王化于6月27日出面回应，提供了2013年顺为资本的会议记录。记录显示，当时讨论的是曾德钧的“AirSmart多房间WiFi音响系统”，而非智能音箱。王化强调，顺为资本始终尊重创业者，从未有过类似的不愉快经历。这一回应将争议焦点转向了事实的准确性，引发了对曾德钧言论真实性的广泛讨论。
6月30日，曾德钧做出了“最终回应”。他的语气明显缓和，表示自己已69岁，不该挑战“市场大鳄”，并反思应回归产品研发。同时，他也提到了自己遭受网络攻击的情况，暗示背后有势力施压。这番表态既流露出创业者的无奈，也表达了对行业生态的担忧。
值得注意的是，在这起风波尚未平息之际，汽车圈也传来了类似事件。6月27日，东风日产高管黄照昆在转发小米YU7订单数据时发表不当言论，质疑小米的营销策略，并直言“任何国家都没有这种愚忠的品牌粉丝”。此言一出，立即遭到网友和大V的围攻，指责其不尊重消费者和贬低竞品。随后，黄照昆删除微博并道歉，但网友并不买账，认为其质疑更像是“为黑而黑”。
深入分析这两起事件，不难发现，曾德钧和黄照昆都低估了言论传播的威力。在社交媒体时代，公众人物的每一句话都可能被放大，尤其是涉及竞品时，更应慎之又慎。雷军曾言，流量时代要谨言慎行，每句话都要准确。这不仅是对个人的警醒，也是对所有公众人物的提醒。
