美国最大数字与平面媒体出版集团People公司（前身为Dotdash Meredith）首席执行官尼尔·沃格尔近日公开指控谷歌存在双重剥削行为，称其通过单一网络爬虫程序同时服务于搜索引擎和人工智能训练，导致出版商内容被无偿用于AI开发。这一指控在科技与媒体行业引发广泛讨论，暴露出内容创作者与科技巨头在AI时代的利益冲突。
沃格尔在《财富》科技头脑风暴大会上指出，谷歌使用的网络爬虫程序未区分搜索引擎索引和AI训练两种功能，导致出版商在为搜索引擎提供内容的同时，其原创内容被直接用于开发竞品AI产品。"这相当于用我们的内容训练出与我们竞争的AI工具，"他强调，"三年前谷歌搜索为我们带来65%的流量，现在这个比例已经降到20%多，而他们仍在无偿使用我们的内容。"
据沃格尔透露，People公司旗下拥有《人物》《美食与美酒》《旅行与休闲》等40余个知名品牌，但来自开放网络的流量结构已发生剧变。他向上月向AdExchanger披露的数据显示，数年前谷歌搜索贡献的流量占比曾高达90%，这种依赖度下降直接反映出搜索引擎与AI产品对出版商流量的双重挤压。
电子通讯服务商Ankler Media首席执行官贾尼斯·明对此表示强烈共鸣。她将谷歌、meta等科技巨头称为"长期的内容盗窃者"，并直言目前看不到与AI公司合作的任何益处。"我们也在屏蔽AI爬虫，"她补充道，"这些科技公司从出版商获取海量内容训练模型，却拒绝为内容价值付费。"
作为提供屏蔽解决方案的技术方，Cloudflare首席执行官马修·普林斯从行业角度分析了矛盾根源。他指出，当前版权法框架下，AI生成的衍生内容可能受到"合理使用"原则保护，这解释了为何Anthropic等公司能在版权诉讼中获得有利裁决。"用前AI时代的法律对抗现代技术可能徒劳无功，"普林斯认为，"但行业变革必将到来，可能是新法规推动的。"
这位技术高管同时批评谷歌塑造了"重流量、轻原创"的出版生态，导致BuzzFeed等媒体为追求点击量牺牲内容质量。不过他也预测，谷歌内部对内容使用策略存在激烈争论，"到明年此时，他们很可能需要为抓取内容训练AI模型向创作者付费"。这种转变既源于法律压力，也来自市场竞争的倒逼——当出版商掌握内容分发权时，科技巨头将不得不重新协商价值分配。
