近日，西贝餐饮创始人贾国龙与罗永浩围绕预制菜话题的公开争执再度引发舆论关注。这场风波始于西贝宣布关闭全国102家门店的消息传出后，双方在社交媒体上的言论交锋迅速升级，最终演变为一场涉及企业运营、网络言论边界的广泛讨论。
1月16日下午，罗永浩通过个人微博发布长文，首次正面回应贾国龙此前的批评。他以锤子科技创业经历为例，强调企业倒闭的核心原因在于自身经营问题，而非外界舆论压力。"集中被黑四年，但锤子科技倒闭的直接原因是团队裁撤和资产转让，这与被攻击无关。"罗永浩在文中写道，试图澄清网络舆论对企业命运的实质影响。
同日傍晚，贾国龙通过久未更新的个人微博宣布，将于当晚10点对罗永浩的"重大污蔑诽谤"作出全面回应。晚9时35分，他通过西贝官方账号@西贝人心声官微 提前发声，指控罗永浩"恶意煽动公共情绪"。这一系列动作迅速点燃网络讨论，多个直播平台出现以"西贝"为关键词的直播间，部分主播通过轮播双方言论或讨论事件进展吸引流量，甚至出现与争议无关的直播内容。
事件在当晚迎来转折。新浪微博CEO王高飞通过个人账号@来去之间 引用《网络名人账号行为负面清单》第八条，明确指出"组织约架论战、占用公共资源"属于违规行为，并建议争议双方通过媒体采访等正规渠道沟通。截至发稿前，罗永浩与贾国龙的微博账号均显示被禁言，相关争议内容已无法查看。
这场风波暴露出企业危机公关与网络言论管理的复杂矛盾。有观察人士指出，企业高管直接下场参与网络争论虽能快速吸引关注，但容易陷入情绪化对抗，最终损害品牌形象。与此同时，平台对争议性内容的管控力度与方式，也持续引发公众对网络空间治理的讨论。
