“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”雷军在直播中的这句感慨，将小米近期面临的舆论困境推到了公众视野前。从农产品销售争议到技术造假质疑，再到宣传文案的误解，这家科技企业仿佛陷入了一场难以挣脱的舆论漩涡。
去年12月，一场围绕“小米不让卖小米”的乌龙事件，让小米的品牌形象遭遇了第一波冲击。山东某村支书冯玉宽在带货谷物小米时，模仿了雷军在发布会上的风格，却因此遭到小米法务部门的投诉，视频被下架处理。随后，冯玉宽转而控诉小米“打压助农行为”，这一言论迅速在网络上发酵，“小米不让卖小米”的谣言甚嚣尘上。许多网友在未核实事实的情况下，纷纷指责小米“格局太小”。直到小米官方紧急发布声明，澄清投诉是针对恶意模仿和名誉侵害，而非针对“小米”这一农产品名称本身，这场风波才逐渐平息，但小米的品牌形象已经受到了不小的损害。
然而，舆论的风暴并未就此停歇。2026年元旦刚过，小米17 Ultra徕卡版便被卷入了“变焦环造假”的漩涡。某数码博主发布的一段拆机视频，被别有用心的人断章取义，原本展示精密机械结构的内容，被曲解为“软件模拟变焦”。尽管原博主迅速补拍了完整的拆机视频，证实齿轮组确实存在，小米也详细解释了“机械转动+电子传感”的创新设计，但谣言已经造成了实质性的伤害。这种“截取片段造谣言”的手法，成为了抹黑企业的惯用伎俩。
除了上述事件，小米还遭遇了文字游戏式的造谣。小米SU7 Ultra的“200km/h瞬间刹停”宣传，本是对碳陶刹车性能的一种感慨，却被一些人抠字眼指责为“虚假宣传”。类似的情况还有“小米超强钢是项目名称”“法务部有7000人”等谣言，这些谣言往往源于断章取义或无中生有，却能在网络上引发热议，让小米不得不耗费大量精力去还原真相。
小米为何总是成为谣言的靶心？一方面，作为跨界造车的头部企业，小米的一举一动都备受关注，抹黑它能轻松博取眼球；另一方面，部分自媒体将“反小米”视为获取流量的密码，通过制造对立情绪来吸引关注。据统计，小米近半年已经针对电池起火、丢轮保车、定价虚假等十余起谣言发布了澄清声明，公关团队几乎全年无休。
但造谣的成本却极低，一张P图、一段剪辑视频、一句煽动性言论，就能在短时间内传遍全网。而辟谣的成本却高得惊人，小米需要调取完整的测试数据、邀请专家解读技术原理、协调多方发布声明。即便如此，仍有部分网友坚持“不信官方信营销号”。雷军曾表示，坚持辟谣并非没事找事，而是希望让更多人看到真实的小米——3400名工程师耗时三年研发汽车，投入超100亿元打造核心技术，2200MPa超强钢的技术突破被无端质疑，这样的付出不该被谣言掩盖。
幸运的是，理性的声音正在逐渐回归。随着小米持续澄清事实，越来越多的网友开始看清谣言的本质。有网友表示：“之前跟风骂小米，现在才知道是被带了节奏。”还有网友直言：“支持辟谣，不能让认真做技术的企业寒心。”舆论的反转证明，即便流量狂欢能制造短暂的喧嚣，但真相终究会浮出水面。
雷军表示“还会坚持辟谣”，这份坚持背后，是对消费者的负责，也是对行业底线的守护。在这个信息碎片化的时代，我们或许都应该反思：在随手转发之前多一份核实，在面对争议时少一份盲从。毕竟，毁掉一个品牌可能只需要一句谣言，但重建信任却要付出千倍百倍的努力。
