近日，一篇探讨声音与寂静、偏见与真理之间微妙关系的文章在网络上引起了广泛关注。
文章开篇引用了著名教育家苏霍姆林斯基的名言，强调了阅读在吸引学生兴趣、发挥教育力量方面的重要性。随后，笔锋一转，开始深入探讨偏见这一话题。
作者认为，偏见在某种程度上是思想的放松，它如同日常生活中的调味品，为平淡无奇的思想增添了一丝趣味。然而，偏见并非全然无益，它有时也能揭示事物的本质，正如柏拉图对人类定义的阐述，虽然看似客观，却也不乏偏见。文章通过柏拉图的例子，以及博马舍戏剧中的丑角言论，生动展现了偏见的双重性。
紧接着，文章将话题转向了人声与寂静的对比。作者指出，人类的声音无处不在，它打破了自然的寂静，成为主宰世界的主旋律。无论是独处时的留声机声，还是喧嚣的人声，都构成了所谓“人籁”。这种声音不仅干扰了人们的睡眠和思想，还培养了神经衰弱。相比之下，天籁如风声、涛声等，则能与寂静和谐共存，为大自然增添了几分宁静与和谐。
文章进一步阐述了寂静的特质。寂静并非无声，而是一种听觉上的透明状态，它能让人们听到平常所忽略的声音，如良心的微语、暮色移动的潜息等。然而，在人类的喧嚣声中，这些声音往往被掩盖。作者通过开会前的静默、久别重逢的执手无言等例子，生动描绘了寂静中的隐动与期待。
文章还指出了人声中的可怕之处。车马喧嚣虽扰人，但尚在同一水平线上；而人声却能直击人心，让人无法逃避。作者以住楼上下两层的人为例，生动描绘了脚步声带来的困扰，以及人们对此的无奈与幻想。
最后，文章将话题引向了闹与静、冷与热的连带关系。在喧嚣的环境中，冷屋也会变得热闹非凡，使人烦躁不安。思想家应当保持耳聋般的冷静，以免受声音干扰，保持思想的公正与客观。然而，在现实生活中，人们往往难以做到这一点，偏见与喧嚣如影随形，成为人生边上的一道风景线。
