一场围绕上市公司实际控制权的激烈争夺，在振芯科技（300101.SZ）持续上演，引发市场广泛关注。这场纷争的核心人物，一方是国腾集团持股51%的何燕，另一方则是持有国腾集团49%股份的莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰四人，且这四人同时担任振芯科技董事会成员。
1月16日晚间，振芯科技发布的一则公告，将董事会与何燕之间的矛盾再次推至台前。公告显示，1月7日，国腾集团向振芯科技发函，提请董事会召开2026年第一次临时股东大会，意图提前进行董事会换届选举，并提名了新一届董事会候选人，包括7名非独立董事候选人和3名独立董事候选人。值得注意的是，这10名候选人中并无现任董事成员，且7名非独立董事候选人均无在振芯科技及子公司的工作经历，这意味着现任董事成员或将被全部更换。然而，振芯科技董事会9人全票反对这一提议，不同意国腾集团限期召开临时股东会的要求。
1月20日下午，振芯科技董秘办人士透露，公司已将不同意召开临时股东会的董事会决议回复给国腾集团，但国腾集团初步回应称不同意延迟召开，按照流程，他们应向审计委员会再次提起召开临时股东大会的要求。当天下午，国腾集团相关人士则表示，目前对此事不予回应。就在当晚，振芯科技发布公告称，公司审计委员会收到了国腾集团发来的《关于提请成都振芯科技股份有限公司审计委员会召集召开2026年第一次临时股东会的函》。国腾集团在函件中认为，董事会拒绝召开临时股东会的理由缺乏法律法规依据，不能构成阻却股东会合法召集程序的有效理由。
实际上，这场控制权之争由来已久，已持续超七年。2025年12月30日，振芯科技官方微信公众号发布了一则由公司董事长谢俊、副董事长徐进、董事柏杰署名的《致振芯科技全体股东的公开信》。信中称，近日舆论盛传何燕拟对董事会提前换届，罢免现任全体董事。公开信还罗列了何燕的多项“问题”，包括因被判刑导致振芯科技融资并购等功能基本丧失，错失关键发展期；屡次否决公司董事会与股东会的合法决议，干扰公司稳定运营；身份合法性存疑等。
但这一行为很快引来监管关注。1月14日，振芯科技收到四川证监局警示函。经查，振芯科技于2025年12月30日通过非法定信息披露渠道发布控股股东可能对公司董事会提前换届的信息，违反了“公平原则”，损害了投资者公平知情权，且上述信息披露违反“真实、准确、完整”的要求。四川证监局依据相关规定，对振芯科技及谢俊、徐进、柏杰、杨国勇、陈思莉采取出具警示函行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。
对于国腾集团提请提前换届选举，振芯科技董事会给出了反对理由。董事会及相关董事认为，目前正值年报关键期，提前更换董事会影响年报进度；董事选聘还需遵守行业监管规定，无法保证在控股股东限定召开股东会的时间内完成相关程序和必备工作；更换全体现任董事不利于公司治理的平稳过渡，也会影响经营稳定性。董事会认为，本次临时股东会召开时间延期至2025年年报披露后更为妥当。
追溯这场纷争的源头，要从2013年说起。何燕曾被称为“神秘女富豪”，2001年，她以“何然”之名首次登上福布斯中国富豪榜，位列第82位，个人资产约7000万美元，2006年还被评为胡润百富榜四川IT首富。2013年7月，何燕因个人涉嫌非法经营被公安机关调查；2014年1月，因涉嫌挪用资金罪被检察院批捕；2016年10月，振芯科技披露，何燕因犯挪用资金罪、虚开发票罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
2017年初，何燕以“何然”之名回归公开场合。国腾集团微信公众号曾在2017年7月发布消息，2017年1月国腾集团新春团拜会举行，“国腾集团董事局主席何然女士”参与其中。2017年2月，振芯科技也曾披露，何燕回应深交所创业板公司管理部关于其是否存在再度接受公安机关调查的情况时称，“未有公安机关与本人联系并对本人调查”。然而，何燕回归不久后，便与振芯科技董事会莫晓宇等四人的矛盾开始激化。
2018年2月，莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰4人向成都高新区法院提起诉讼，请求解散国腾集团。2018年4月，振芯科技称，国腾集团经营发展近年来遇到实质性障碍，股东之间多次商讨无果，已丧失合作基础，经营和管理陷入僵局，莫晓宇等四人将此归结为何燕被捕后给企业带来的经营问题。此后，这场诉讼历经多次审理。2018年9月成都高新区法院一审判决解散国腾集团；2018年10月何燕上诉到成都中院，2019年5月成都中院发回高新区法院重审；2021年11月高新区法院重审一审判决驳回解散请求（不予解散）；2021年12月莫晓宇等四人不服又提起上诉；2024年12月成都中院重审二审驳回上诉。2025年1月，振芯科技由无实际控制人变更为认定何燕为实际控制人。2025年8月，莫晓宇等四人再向四川省高院申请再审，不过其再审申请在2025年10月被驳回，莫晓宇等四人表示不服该再审裁定，将继续根据二审判决的指引，依据新的事实重新诉请解散国腾集团。
四川安公律师事务所创始合伙人崔文官表示，何燕自2013年涉刑之后，便失去了对公司实际支配能力，这七年间振芯科技董监高均为莫晓宇团队“掌控”；再加上何燕的涉刑导致振芯科技无法再融资影响公司发展，这导致莫晓宇一方认为其虽然持股比例为49%，但构成“实质掌控公司”，这也是这场控制权之争的核心争议焦点所在。近几年来，振芯科技处在莫晓宇团队掌控之下，国腾集团也有参加股东会。振芯科技董秘办人士称，在近年来股东会上，国腾集团有代表出席，并无过激举动。这场控制权争夺最终将如何收场，市场正持续关注。
