在书法界，王献之作为王羲之的儿子，其成就却常常被父亲的光芒所掩盖。历史上，不乏对王献之书法的批评之声，唐太宗就曾以“观其字势，犹如隆冬枯树；观其笔踪，宛若严家恶隶”来形容，这样的评价使得学习王献之书法的人相对较少。
然而，王献之的书法真的如此不堪吗？事实并非如此。孙过庭的《书谱》中记载了一则趣事，谢安曾问王献之：“卿书何如右军？”王献之自信地回答：“故当胜。”虽然当时的人并不这么认为，但王献之的自信并非空穴来风。
早在魏晋时期，王献之的书法就颇受欢迎，甚至有着超越“钟王”的趋势。陶景弘在《与梁武帝论书启》中提到，当时人们都非常推崇王献之的书法，以至于连钟繇和王羲之的书法都被忽略了。这足以证明王献之在书法上的独特魅力和深远影响。
王献之在书法上勇于创新，他以外拓之法写草书，这一创新理念甚至影响到了他的父亲王羲之。张怀瓘在记载中提到，王献之曾劝诫父亲王羲之不要守旧，要以外拓、舒展的势态来展现草书的潇洒风姿。这种创新精神不仅体现在他的书法作品中，也贯穿了他的整个人生。
最近，王献之的“休妻书”曝光，更是让人们看到了他书法实力的另一面。这封写给前妻郗道茂的信，字里行间透露出他深深的思念和无奈。王献之和郗道茂自幼相识，青梅竹马，结为夫妻后生活美满。然而，由于新安公主的介入，王献之被迫与郗道茂离婚。这封“休妻书”正是他在临终前对这段感情的深情回忆和表达。
在这封“休妻书”中，王献之把全部情感都倾注于笔尖，以行草为载体，笔锋在疾徐之间流转，字势跌宕起伏，舒展连转。墨色随着笔势而变，由浓转枯，笔触从凝重转为急促，恰似他内心的情感从压抑到爆发的瞬间。这种张扬的个性，一反魏晋的“中和”美学，为日后的狂草发展奠定了基础。
对于王献之的“休妻书”，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
