近日，一起涉及密室逃脱游戏的民事纠纷案件在北京市第三中级人民法院审结，引发了公众对密室逃脱、剧本杀等娱乐活动安全问题的关注。
事情发生在小李与几位朋友一同参与的一场恐怖主题密室逃脱游戏中。游戏通过声光效果营造恐怖氛围，并无真人NPC参与。在游戏过程中，小李因受惊吓而奔跑，不慎撞上了场地内道具办公桌上的玻璃隔档，导致腹部受伤。经营者随即陪同小李前往医院，经诊断，小李腹部多处损伤，被评定为十级伤残。
双方就赔偿问题未能达成一致，小李遂向法院提起诉讼。一审法院审理认为，经营者在游戏设置中未能尽到安全保障义务，存在过错，判决经营者承担70%的责任，并退还游戏费用。经营者不服一审判决，提起上诉。
北京市第三中级人民法院二审审理后维持原判。法院认为，密室逃脱游戏的经营者对游戏参与者负有安全保障义务。本案中，游戏主题带有恐怖色彩，经营者应当预见游戏参与者可能因惊悚内容而奔跑，并可能碰撞游戏设施造成伤害。特别是事发地点的玻璃隔档并非必要设备，且放置在通道尽头，灯光昏暗，增加了游戏参与者的受伤风险。因此，经营者存在过错，应承担赔偿责任。
同时，法院也指出，小李作为完全民事行为能力人，在了解游戏主题和环境的情况下自愿参加，应对游戏风险有一定的预判，并在游戏过程中注意自身安全。小李因快速奔跑导致自己受伤，也应对损害后果承担部分责任。
此案的判决不仅明确了密室逃脱游戏经营者的安全保障义务，也为消费者参与此类活动时如何保护自身安全提供了警示。法官提醒，年轻人在参与恐怖主题游戏时应量力而行，经营者则应尽到更大的安全保障义务，包括事前的提示、主动劝退高风险参与者、精心布置游戏场所、及时消除风险隐患等。
这一判决不仅是对小李受伤事件的法律裁决，更是对整个密室逃脱、剧本杀等行业的一次警醒，强调了经营者在提供娱乐服务时，必须将消费者安全放在首位。
