在游戏市场风起云涌的今天，一个名为“搜打撤”的新兴玩法概念悄然崛起，吸引了无数开发者的目光。由于尚未有明确的行业统治者出现，加之某些产品凭借这一模式赚得盆满钵满，搜打撤被视为未来几年游戏领域的潜力股，市场竞争日趋激烈。
在这场争夺战中，沐瞳科技凭借其俯视角搜打撤手游《代号：撤离》脱颖而出。去年8月，该游戏首次曝光，以3V3射击、快节奏以及美漫风格为卖点，被誉为“首款俯视角塔科夫”。然而，项目经历了多次重大调整，逐渐转型为官方口中的MOBA+搜撤（不包含直接的打击动作）游戏。
面对头部厂商已提前布局高品质搜打撤市场的现状，沐瞳选择以特色求生存的策略。遗憾的是，从今年5月的大规模不限号测试反馈来看，这一“新选择”并未达到预期效果。众多玩家给出了负面评价，对游戏的改动表示不满。
那么，是否意味着将MOBA元素融入搜打撤是个错误的决定？问题根源何在？答案或许可以从游戏的操作反馈中寻找。
相较于初代，《代号：撤离》在视觉效果上进行了显著调整，视角更高，画面风格更加现代明亮。这一变化褒贬不一，但真正让玩家感到“重做”的核心在于操作机制的变革。新版本取消了自动射击，加入了类似《彩虹六号》的干员系统，角色拥有特殊技能，增加了战斗变化。然而，同时取消了控制枪线的微操，并将所有武器改为充能模式，射击过程中无法换弹，一旦子弹耗尽便需等待充能恢复。
左图为旧版，右图为新版
这种设计使得《代号：撤离》虽然表面上以枪械为武器，但实际上战斗体验更接近MOBA游戏。武器可搭配的特殊效果配件，还引入了类似MMO的“装等差距”。沐瞳项目组对此表示，这是有意为之的设计选择。
然而，玩家对此并不买账。他们认为，游戏虽然试图通过MOBA战斗增加策略性，但并未在搜-打-撤的循环中做出有效改变。俯视角本身难以还原射击操作的乐趣，更偏向于策略性。因此，用强策略的MOBA战斗替代射击并未获得玩家的认可。
事实上，《代号：撤离》的设计逻辑本身并无大错，它尝试在拆除“打”的元素后，以俯视角+搜撤构建独特的体验循环。但问题在于，游戏是否真正验证了俯视角搜撤（无打）的正确性，还是仅仅暴露了俯视角搜打撤的潜力？这或许是沐瞳需要重新思考的问题。
在当前市场上，搜打撤的变形作品大多仍在体验循环的框架内进行创新。例如，光子工作室即将测试的《代号SN》（基于《雪中悍刀行》）便是武侠ACT版的搜打撤；而网易代理的《无主星渊》则在搜打撤基础上融入了飞船生存基地等新机制。也有作品如B站的《逃离鸭科夫》跳出搜打撤的竞争逻辑，以单机PVE形式呈现养成系闯关探索玩法。
搜打撤作为一个巨大的市场机会，吸引了众多开发者的加入。然而，无论是保持搜打撤的“皮”还是“骨”，都需在其中保留一点，才有可能在这个市场中分得一杯羹。一旦跳出这个圈子，一切就需要从头开始验证了。
